维基百科:知识问答

「WP:RD」重定向至此。關於维基百科的修订版本删除，請見「WP:CRD」。

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他  |  知识问答

欢迎 帮助首页 常见问题 读者 学习维基代码 学习维基用语 快捷方式列表 如何求助 编辑问题求助 知识问答 即时求助

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [投票] 2026年春节标志方案投票正在进行中，欢迎参与。
• [分享] 2026年1月15日是维基百科成立25周年，一起写下你对维基百科的美好祝愿！
• [公告] 可靠来源布告板修訂「半可靠」與設立「應替代」評級、修改全站侧栏（MediaWiki:Sidebar）、允许消歧义页中出于字词转换需要的管道链接及更新電子遊戲格式手冊「外文标注」內容已經通過。
• [公告] Reaction小工具加入MediaWiki:Gadgets-definition、維基百科生日模式彩蛋、修訂被不限期封鎖者的除權相關規定、修訂非原創研究方針有關翻譯的規定及在《討論的發起位置》中討論發起處部分添加「專題討論頁」字眼正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈正在討論维基百科25周年和新年标志、再次提议“特色列表”改名及默认使用text-autospace为中英文之间添加空白的后续，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社群正在討論Hang on模板在文件命名空间的使用、人物出生及逝世日期分類問題、釐清提刪模板模組前的必要手續、有關非編號命名的城市軌道交通鐵路綫的條目命名、確立列表收錄標準為正式指引、电子游戏角色外文标注及「臺灣光復節」條目章節排版問題，歡迎踴躍參與。
• [广告] 为协助基金会开发者将字词转换系统适配到本年将部署的Parsoid解析器，欢迎完善字词转换系统的英语文档或审阅其简介草稿。

• [協作] 现有179个页面需维基化，649个条目需清理，32个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	为什么瑞典人普通对中国不抱有好感？	20	4	Stanleykswong	2026-01-31 04:32
2	关于公交车拍摄技巧等问题的一些疑问	7	5	Windmemories	2026-02-04 21:32
3	如果cm4有名稱，他該叫做甚麼？	2	2	Stanleykswong	2026-02-01 17:06
4	为什么ctf跟现实的网络安全有好大的区别	2	2	Stanleykswong	2026-02-02 05:57
5	DeepSeek会被要求加入彩虹党吗	22	6	Stanleykswong	2026-02-06 15:57
6	中国教育电视台、CCTV-10/11是否具有“公共广播”的性质？	12	3	Stanleykswong	2026-02-06 23:59
7	英文维基百科是否有滥用延伸确认保护的嫌疑？	3	2	GrandCeres	2026-02-06 14:13

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

为什么瑞典人普通对中国不抱有好感？

如题。--缘来缘去（留言） 2026年1月28日 (三) 14:35 (UTC)

其實你只需要反過來看，為什麼歐洲各國的國民對日本、韓國、台灣都有好感，你就知道答案。--Stanleykswong（留言） 2026年1月28日 (三) 17:42 (UTC)

因為桂民海與桂從友--Saimmx（留言） 2026年1月29日 (四) 05:55 (UTC)

桂民海、桂從友事件只是表面原因，它解釋不了為什麼荷蘭和德國等歐洲各國的國民對中國也不抱有好感。尤其是德國，我覺得德國的國民跟商家對中國的態度截然不同，所以德國的一般國民可能比瑞典的一般國民更不喜歡中國。--Stanleykswong（留言） 2026年1月29日 (四) 08:12 (UTC)

人家只問瑞典，當然要給瑞典的答案。如果人家問為什麼韓國人對中國沒有好感，不應該反問為什麼日本人不喜歡中國，而是要回答韓國部署薩德反導彈系統事件。反問為什麼日本人不喜歡中國只會帶來更多疑問。歐洲是非常概括的用詞，如果用荷蘭德國來解釋瑞典，那就會忽略匈牙利或希臘的立場。--Saimmx（留言） 2026年1月29日 (四) 08:22 (UTC)

其實需不需要參考其他地方，視乎你需要什麼樣的答案。如果你只想知道表面、直覺的簡單原因，你的方法是可行的。不過如果你想用學術的方法，準確地找出真正的原因，就應該是找出他們與其他地方的差異，透過解釋當中的差異而找出原因。--Stanleykswong（留言） 2026年1月29日 (四) 08:31 (UTC)

要談論系統性或社會整體的問題也不是不行。但即使如此，把「歐洲各國」扯進去還是不準確：因為歐洲各國，以致所有族群非常多樣，太過概括會忽略很多重要的疑問：把一個歐洲概括進去，就無法說明為什麼法國對中國的立場沒有立陶宛那麼反感，卻沒有匈牙利那麼親。只談瑞典社會當然也有點概括，但可能是妥協了。

像是前文提及「為什麼歐洲各國的國民對日本、韓國、台灣都有好感」，那我只要舉最少一個匈牙利，整個疑問就垮了，必須要重提問題。更何況還不止一個親中，甚至有原本親中現在開始反中的烏克蘭。這些情形是不能直接套到瑞典身上的。--Saimmx（留言） 2026年1月29日 (四) 08:53 (UTC)

匈牙利的問題其實相當複雜，我嘗試把主要原因簡單地說說。簡單而言，匈牙利親中和親俄的立場，並非源於中國和俄羅斯的影響力，而是Viktor Orbán為了獲取經濟利益、增強地緣政治影響力、鞏固其政治權力等原因，而作出的精心設計的策略。

經濟利益方面，我相信大家都知道，新聞報導亦不少，例如匈牙利是中國在歐洲FDI的首選之地。至於Orbán的個人化外交政策這一因素，華文媒體比較少討論，他的這個政策，跟他的個人願景有著緊密的相連。他將中國視為平衡西方影響力、提升匈牙利地緣政治獨立性和地位的關鍵政治夥伴，所以他在2010年啟動的「東方開放」戰略，透過發展匈牙利與中國、俄羅斯和土耳其的關係，減少對西歐和美國的依賴。只是華文媒體只集中在匈牙利與中國的關係，以沒有發現匈牙利與俄羅斯和土耳其的關係。就匈牙利與中國的關係而言，Orbán為了達到目的，把匈牙利定位為中國在歐洲的橋頭堡，所以對中國的所有政策都持支持態度，包括一帶一路倡議和中歐14+1合作機制。另外，歐盟因為匈牙利的法治問題和國內經濟挑戰，將援助匈牙利的200億歐元的資金被凍結，也增加了匈牙利對中國貸款和投資的需要，令到中國提供的財政支持，變成Orbán競選連任的核心，所以匈牙利親中和親俄的立場，並非簡單地是匈牙利自己的因素引起，而是歐洲政治角力的結果。

至於國內的支持，出於共同利益，Orbán的親中政策，在他的支持者中得到強而有力的擁護，但是對非既得利益者而言，特別是反對派人士，他們認為Orbán的親中政策缺乏廣泛的公眾共識，並提出懷疑，所以民意並非一面倒，只是國民在利益之下的政治妥協。--Stanleykswong（留言） 2026年1月29日 (四) 09:23 (UTC)

我只能說幾乎每個歐洲國家都有相當複雜的歷史。如果不知道德涅斯特河沿岸的話，臺灣人一般也不能理解為什麼摩爾多瓦要全面禁止臺灣護照入境。--Saimmx（留言） 2026年1月30日 (五) 19:42 (UTC)

對，每個歐洲國家的歷史都相當複雜，政治關係就更複雜，很多歐洲國家的政治決定，都是國內經濟利益搏弈（或者叫妥協，視乎觀點與角度）和歐洲國家間的政治搏弈（妥協）的結果。--Stanleykswong（留言） 2026年1月30日 (五) 20:30 (UTC)

需要留意，匈牙利跟中國的關係今年可能有變數。國內政治對親中政策開始有懷疑，隨著2026年大選臨近，國內對Orbán的政策開始不滿，而且不滿情緒日益高漲，Orbán會加強與中國的合作，還是相反，將會是他為大選而作出的政治計算之下的重要政治決定。另外，如何將更多人納入共同利益集團，亦可能是Orbán的考慮之一。--Stanleykswong（留言） 2026年1月29日 (四) 09:32 (UTC)

至於你說的「原本親中現在開始反中的烏克蘭」，其實你有沒有想過其實這只是傳媒誤導？現實是沒有證據表明烏克蘭已從親中轉向反中，最多只是從親中轉向中性。 事實上，烏克蘭對中國的依賴變得越來越關鍵，很多烏克蘭無人機零件都是來自中國，而且烏克蘭也需要爭取中國對俄羅斯入侵烏克蘭的中立立場，所以烏克蘭和烏克蘭人，並不是傳媒中所說那麼反中，最少並未有顯著的改變。

至於烏克蘭人對台灣的好感增加，其實不一定跟親中是對立的。烏克蘭人轉向親台，與烏克蘭人對中國的態度轉冷（沒有證據表明已經到反中的程度）並不是一塊鏡的兩面，並不相互影響。

烏克蘭人轉向親台，可能更多是出於共同面對類似問題產生的同情，或者是台灣成烏克蘭人抵抗的象徵，僅此而已。--Stanleykswong（留言） 2026年1月29日 (四) 09:52 (UTC)

「其實你有沒有想過其實這只是傳媒誤導」

In 19 countries, those who say their national economic situation is good have a more positive outlook on China. In Lithuania, 55% of those ... have a favorable view of China; just 33% of those ... is in poor shape share that opinion, a 22-point gap. Similarly large differences exist in ... Ukraine (16)...Views of China tend to be most negative in countries with the highest per capita gross domestic product...countries with lower GDP per capita are less negative – including ... Ukraine and Tunisia.

——Attitudes toward China (December 5, 2019)

當然你也可以說Pew research作為傳媒誤導公眾。--Saimmx（留言） 2026年1月29日 (四) 13:22 (UTC)

Post invasion: a survey in Ukraine...Negative attitudes were most commonly expressed towards ...China (72.5%), and Hungary (59%).--Saimmx（留言） 2026年1月29日 (四) 13:30 (UTC)

不是說皮優的研究有問題，而是在戰爭狀態下，烏克蘭的研究並不可能很準確。

你需要知道，皮優的歐洲研究是外判給蓋洛普（Gallup）、和凱度公關公司（Kantar）、蘭格（Langer）、益普索（Ipsos）和 基輔國際社會學研究所（KIIS）等共十多間機構進行。如果沒有記錯，烏克蘭的研究大多是蘭格和 KIIS 再外判給當地機構做的。在和平期間，蘭格一般會用電腦輔助電話存取（CATI）和隨機撥號（RDD）研究方法，KIIS 會用實地訪問。我的經驗是，實地訪問會比較準，CATI 和 RDD 的回應率一般在5%以下，如果是知名機構可能高一些，但是最多也是10％左右，中間的差錯率已經不少。不過如果是縱向研究，只看趨勢，結果還是很有參考價值的。

問題是，在戰爭之下，KIIS 的實地訪問幾乎不可能進行，他們已經改為RDD。因為所有外判商都用 CATI 和 RDD，沒有用實地訪問和其他研究方法做 Triangulation。而 CATI 和 RDD 的回應率會比正常低，所以準確度成疑。加上戰爭之下，層層外判的管理並不容易，所以烏克蘭相關的研究，需要小心演繹。--Stanleykswong（留言） 2026年1月29日 (四) 20:19 (UTC)

有沒有誤導，其實需要看研究方法。只有知道研究方法之後，才能夠有效演繹結果。個人經驗是，同一個研究，不同問法，答案會很不一樣。不過，同一個研究，同一個問法，不同國家的相對值，基本上一定準確。因為相對值會是準確的，所以我們做研究的人，看一個國家的研究結果，會傾向於跟情況相似，或者相鄰國家作比較，而不是只看絕對值。--Stanleykswong（留言） 2026年1月29日 (四) 20:30 (UTC)

另外，個人認為韓國部署薩德反導彈系統事件只是表面原因，最多也只是壓倒駱駝的最後一根稻草。如果你系統地研究，你會發現箇中原因相當複雜，而且是多因素、系統性的，並不是一、兩件事件可以影響的，也不是一、兩年就能夠改變。--Stanleykswong（留言） 2026年1月29日 (四) 08:36 (UTC)

那麼，延伸開去講，粗略的說，上述的趨勢是否已（在給定的時間內）不可逆？或者說，逆轉或偏離上述趨勢所必須具備的條件目前（一時）無法達到？--~2026-50647-3（留言） 2026年1月30日 (五) 19:14 (UTC)

如果能給出足夠的時間與條件，你可以逆轉或偏離幾乎任何社會趨勢。但此時就要分析，如果要逆轉或偏離韓國民間反中的趨勢，大概要什麼條件？就我所知，我會列出幾個民間反中的原因：中韓外交衝突、文化爭議、中國霧霾、中國朝鮮族，這些吧。如果要搬開這些問題的話，我可以想像，中國要在國家安全上讓步，承認南韓配置薩德是能接受的（畢竟中國現在也管不了北韓了）；然後在文化方面承認韓國的歷史定位，停止騷擾他們的文化；最後承諾全力解決霧霾。

但你認為這可能嗎？

我會說甚至比韓國政府全面壓制反中言論還不可能。

參考資料：BBC, LTN, inmediahk, 胃酸人--Saimmx（留言） 2026年1月30日 (五) 19:39 (UTC)

有足夠時間，任何趨勢都能夠改變，但是短時間不容易把趨勢改變，問題是中國也未必有動機去改變趨勢，原因是好感與惡感，並不太直接影響貿易；反而惡感可以用來在國內宣傳，通過悲情敘事來強化中國人的悲情意識，從而加強民族主義，這對統治有利。--Stanleykswong（留言） 2026年1月30日 (五) 20:32 (UTC)

关于公交车拍摄技巧等问题的一些疑问

如题，本人去年拍摄了一些公交车的图片，今年计划继续前往多个城市拍摄公交车，补全共享资源上面不少中国大陆城市没有公交车图片的空白。为了方便整理和后续查找记录车型，我拍摄的时候期望将公交车的LED电显和车牌都拍摄清楚（理想例子1、理想例子2），然而在实际拍摄行驶中的公交车的时候遇到了如下问题：

• 将相机的快门速度调快，可以清晰拍摄走行中的公交车的前部，满足前述的“车牌都拍清楚”需求，但是由于频闪效应会导致照片上公交车的LED电显显示不清，甚至根本不显示（例1、例2）；
• 将相机的快门速度调慢，能清晰拍摄走行中的公交车的LCD电显，但是由于曝光时间延长，会导致照片上公交车的前部模糊，车牌号看不清（例1、例2、例3）。

在浏览、学习他人拍摄的公交车的时候，我看到了不少在慢速快门的情况下依旧拍摄清晰的行驶中的公交车的图片（例1、例2）。所以我想咨询一下各位是如何做到前面这一点的，谢谢！ @N509FZ、S5A-0043、Windmemories、LN9267--4084470 0.smil　(投稿记录·噶讪胡) 2026年1月31日 (六) 08:56 (UTC)

師兄好，我用手提電話拍攝的，我利用天氣好陽光普照的時候和連環快拍方式拍攝移動中的巴士，再選擇質素好而自己滿意的圖片。

至於專業攝影器材就交給其他師兄解答。--LN9267（留言） 2026年1月31日 (六) 09:03 (UTC)

路線資訊消失或顯示混亂的原因是LED公車標誌會以人眼無法察覺的高頻閃爍，但相機的高速快門會捕捉到這種閃爍。想要解決這個問題，您需要使用較慢的快門速度，以確保相機能夠捕捉到LED燈完整的「點亮」週期，但是正如你所說，這樣照片上的公車會變得模糊。解決方法是你的相機需要跟隨公車移動（例如你的車在公車前面，以相同速度行駛），令到相機和公車的相對移動速度儘量減少。

如果你的相機有連拍模式，可以考慮用LN9267師兄所說的方法，使用連拍模式，相機會在短時間內連續拍攝數十張照片，增加其中一張照片拍攝時快門與LED顯示器「同步」的機率，然後你從中找出一張最好的。--Stanleykswong（留言） 2026年1月31日 (六) 09:37 (UTC)

那些电牌需要用1/60的快门速度拍摄的车，有时候甚至需要趁停车期间拍摄（当然也是连拍），比如扬州1路那张。对于运动中的车辆，连拍几乎只能保证车头清晰，理想状态就是跟S君所说的，相机与车辆同速移动，即所谓“铁手功”。--N509FZ Let's 睡·打·发·熬 2026年1月31日 (六) 14:42 (UTC)

感谢各位的解答，检视了一下之前拍摄的照片又发现两个问题：

1. 我注意到在同样快门速度下，阴天拍摄的电显反而比晴天拍摄的电显要清晰。以1/500s的快门速度为例，阴天拍摄的公交能辨认出LED电显展示的路线信息，晴天拍摄的公交电显反而根本看不出路线信息。这里面又是什么原理？
2. 我拍摄公交使用的设备（微单）带了一个可以旋转的三脚架，如果采用连拍+跟随车辆移动的方式拍摄走行中的公交车，将相机固定在三脚架上旋转拍摄是否比手动移动要好？

再次感谢！@Stanleykswong、Rayista Wang--4084470 0.smil　(投稿记录·噶讪胡) 2026年1月31日 (六) 15:16 (UTC)

周末去常州运转的时候试了一下连续拍摄，用的是速度优先的连续拍摄，确实能在较慢快门的情况下挑选出较为满意的图片（例）。唯一美中不足的是之前没关注对焦模式，用的是单次对焦（AF-S）而不是连续对焦（AF-S），导致拍摄出来的成片还是会出现公交前部微糊的情况（例如前面的大福后和宇通E10DD）

再次感谢各位，下周去湖州运转的时候再反馈一下相关实践成果。

另外再ping几位经常拍摄公交的维基人过来希望能帮忙解答一下前面提到的遗留问题，@Wahsaw、Richardcai，谢谢！--4084470 0.smil　(投稿记录·噶讪胡) 2026年2月2日 (一) 05:23 (UTC)

如果想电牌清晰又要拍行走中的车辆，需要用甩拍技巧，拍的时候让相机随着车辆行进方向稍稍甩一下，不过这个需要多拍找找感觉，成功率相对较低一些。在车辆靠站期间拍摄静止的车会较为容易。--Windmemories（留言） 2026年2月4日 (三) 13:32 (UTC)

如果cm4有名稱，他該叫做甚麼？

也就是4維空間 體積的下一階叫甚麼--8NXS（留言） 2026年2月1日 (日) 08:08 (UTC)

Minkowski spacetime （閔考斯基時空）--Stanleykswong（留言） 2026年2月1日 (日) 09:06 (UTC)

为什么ctf跟现实的网络安全有好大的区别

好久没回来看看了，这几天忙着打CTF

现实中php,java在网页上面真的很少了,android开发很少有原生的,为什么CTF总会一遍又一遍出这样的题目,而不是紧跟开发行业。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年2月1日 (日) 17:17 (UTC)

教學練習跟現實生活，沙盤推演跟實戰，他們之間總有一點距離。--Stanleykswong（留言） 2026年2月1日 (日) 21:57 (UTC)

DeepSeek会被要求加入彩虹党吗

我知道GitHub是世界上最大的同性社交社区--Moonsun147258（留言） 2026年2月1日 (日) 21:12 (UTC)

雖然 GitHub 擁有一個龐大而活躍的 LGBTQ+ 開發者社群，情況就跟地球擁有一個龐大而活躍的 LGBTQ+ 社群一樣，你不能因此而認為地球是「最大的同性戀生活平台」，因為這種說法其實是歪曲事實，並非對地球的準確描述。--Stanleykswong（留言） 2026年2月1日 (日) 21:38 (UTC)

我怀疑你是个bot--Moonsun147258（留言） 2026年2月1日 (日) 21:51 (UTC)

吃飯的 bot--Stanleykswong（留言） 2026年2月1日 (日) 21:53 (UTC)

屏幕前油腻腻的中年人--Moonsun147258（留言） 2026年2月1日 (日) 22:07 (UTC)

就我用ds的经验来看，可能由于参考的西方主流报刊资料比较多，ds对LGBTQ权利还是比较友善的，也不太审查这部分内容。--GrandCeres（留言） 2026年2月5日 (四) 08:34 (UTC)

真的嗎？根據HRRC的一項分析，中國的人工智慧模型DeepSeek對LGBTQ+群體權利採取了「演算法沉默」，這與政府在數位和人工智慧領域推行價值觀監控、控制的「隱形」​​政策相呼應。詳情請看：https://www.humanrightsresearch.org/post/algorithmic-silence-china-s-stance-on-lgbtq-rights-through-deepseek

不過跟其他中國平台比較DeepSeek可能（只是可能）對LGBTQ的權利是沒有那麼不友善（沒有那麼不友善跟友善是不同概念），或者說沒有完全配合審查（始終它不得不配合審查，但是如何配合、配合程度是有一定遊走空間的）。--Stanleykswong（留言） 2026年2月5日 (四) 09:02 (UTC)

我看了您的分析，可能是因为我问的问题更泛泛而谈，而研究者可能更想测试审核极限，所以问的都是一些有关大陆官方政策的问题。实际上作者也承认，在最基础和泛泛而谈的权利问题上ds和chatgpt回答差不多的。关于审核问题，这不是国产ai日常吗。有关中国政治的就谨小慎微，复读官方。不过今天我问了一个大下岗的问题，ds回答的挺清晰。--GrandCeres（留言） 2026年2月5日 (四) 15:50 (UTC)

（Saimmx註：以下內容為AI生成。但考慮到討論提及DeepSeek的產出，這裡做格式整理後保留）

“大下岗”时期（主要指20世纪90年代末至21世纪初的国有企业改革和职工下岗分流）是中国经济转型中的一个深刻阶段。其背景是计划经济向市场经济转轨，大量国有企业长期亏损、效率低下、人浮于事，给国家财政造成沉重负担。为了建立现代企业制度、提升经济效率，国家推动了一场大规模的国企改革，其核心是 “抓大放小” 和 “减员增效”。
被整顿改革的国企主要集中在以下领域和类型：
---

一、 重点整顿的行业与类型

1. 重工业与制造业：这是下岗的重灾区。
   · 纺织业：作为“突破口”，率先进行“压锭减员”。上海、青岛、天津、东北等老纺织基地大量工厂关停并转，数百万纺织女工下岗。
   · 煤炭行业：对资源枯竭、效率低下的煤矿实行“关井压产”，如辽宁阜新、黑龙江鸡西、鹤岗等矿务局。
   · 钢铁行业：合并重组，淘汰落后产能。如鞍钢、武钢、包钢等大型钢企都进行了大规模人员分流。
   · 机械制造与国防工业（军工）：许多“三线”军工企业和老机械厂在军转民过程中经营困难，大量职工下岗。
   · 森工行业：东北、西南林区实施“天然林保护工程”，大量林业局职工下岗转岗。
2. 地方中小型国企和集体企业：
   · 这是 “放小” 的主要对象。全国数以十万计的地方中小型国企（县市属企业）和城镇集体企业，通过 改组、联合、兼并、租赁、承包、股份合作制、出售 等多种形式进行改制。其中很多企业被私人收购或破产，职工随之下岗。
3. 资源枯竭型城市的企业：
   · 以东北地区（辽吉黑）最为典型。这些城市因资源（煤、林、油）而兴，也因资源枯竭而衰。城市主导产业（如抚顺、本溪的煤矿，大庆的油田后期）的企业陷入困境，连带整个城市的经济陷入萧条，下岗规模巨大且集中。

---

二、 改革/整顿的主要方式

1. 建立现代企业制度：对大型国企进行公司制、股份制改造，明确产权，成为自负盈亏的市场主体。
2. 兼并破产与资产重组：对资不抵债、扭亏无望的企业实施政策性破产。优势企业兼并劣势企业，盘活资产。
3. 减员增效与下岗分流：
   · 下岗：职工离开工作岗位，但劳动关系仍保留在原企业，进入“再就业服务中心”，领取基本生活费。
   · 买断工龄：企业根据职工工龄，一次性支付经济补偿，解除劳动关系。
   · 提前退休/内退：让年龄较大的职工提前离开岗位。
4. 主辅分离：将国企承担的学校、医院、食堂等社会职能（“企业办社会”）剥离，移交给地方政府。

---

三、 影响与后续

1. 积极影响：
   · 从根本上改变了国企“铁饭碗”、“大锅饭”的局面，为后续中国经济（尤其是民营经济和出口制造业）的腾飞释放了大量劳动力。
   · 优化了产业结构，淘汰了落后产能，一批具有国际竞争力的大型国企集团（如后来的央企）得以轻装上阵。
   · 奠定了社会主义市场经济的基础。
2. 社会阵痛：
   · 数千万国企职工下岗，短期内给个人和家庭带来了巨大的经济困难和生活压力，形成了特定的“下岗工人”群体，尤其在东北等老工业基地，其影响持续至今。
   · 社会保障体系（养老保险、医疗保险、失业保险）在当时尚不健全，加剧了转型的痛楚。

---

总结

“大下岗”时期被整顿改革的国企，并非特指某几家知名企业，而是覆盖了几乎全部竞争性行业和绝大部分地方中小型国企的一个系统性、全局性的过程。它是中国从计划经济体制突围，走向市场经济过程中不得不经历的、极为艰难的一环。这场改革重塑了中国的经济版图和社会结构，其代价与成果同样显著，至今仍是理解当代中国社会经济变迁的关键节点。

（注：这段历史涉及复杂的政策评价和个人命运，以上仅为基于公开信息和学术研究的客观梳理。）

--GrandCeres（留言） 2026年2月5日 (四) 15:54 (UTC)

有趣，不過大下崗其實不算是太政治敏感的話題，其實是國企改革必經之路。這不單是中國官方的觀點，也是我們這些學過經濟的人的普遍觀點。為了建立現代企業制度，實行市場經濟，精簡人員、減員增效，一定是改革的核心措施之一。實際成效亦都可以見到，從1998起，不足十年間，國企數量減半，利潤增長十倍以上，符合經濟學的原則。--Stanleykswong（留言） 2026年2月5日 (四) 17:04 (UTC)

只不过，感觉“阵痛”太大了。全家年夜饭用耗子药包饺子然后一起上路的、曲婉婷她妈宁可掐掉工人区的暖气（东北的冬天啊）也要自己A钱给女儿送出国……--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 01:28 (UTC)

不同的是，我們會深入研究整個過程，看看執行上的失誤，從中學習經驗；官方就更多是看執行上的成就，把它當成宣傳機會，不會去研究和追究改革過程中，國家、地方、廠方的失誤和引發社會問題，以及這些失誤的責任歸屬，所以不能從中學習經驗。想像一下，從國家層面而言，如果政府作為改革的主導者，當時有落實承擔責任，建立社會保障制度，將改革紅利用於完善社會保障（特別是疾病、失業），今天中國的貧富懸殊問題應該會好很多，民眾最少不會因為一場大病或者失業供不起房就返貧。--Stanleykswong（留言） 2026年2月5日 (四) 17:10 (UTC)

修正AI內容並加以標示，同時修正回覆格式。--Saimmx（留言） 2026年2月5日 (四) 17:47 (UTC)

另外AI文的特徵可以看這邊：WP:AISIGNS--Saimmx（留言） 2026年2月5日 (四) 17:50 (UTC)

大概不会。当局对 LGBTQ 从来都是不支持不反对的态度，DeepSeek 本身也不会抗拒回答 LGBTQ 有关问题。这样应该够了，彩虹党逼着 DeepSeek 入伙那就很奇怪了。 卡尔白！ ✧ 跟我聊天吧💬 • 📜 •⏱️2026 2026年2月5日 (四) 18:03 (UTC)

中國政府對LGBTQ群體的態度其實是矛盾的，表面上官方對LGBTQ議題是採取「不支持，不反對，不提倡」，算是比較中立的態度，尤其是在以前，藝人金星、網紅北京小叔等都沒有接到太大的限制，不過實際上，近年發生了一些改變，金星在2024年初太原演出謝幕時展示彩虹旗，效果她在廣州、上海、蘇州、佛山等地的演出陸續被取消。--Stanleykswong（留言） 2026年2月5日 (四) 18:31 (UTC)

您引用的文章里就提到了，大陆政府的首要政策就是限制其可见性，尽量减少其在大众面前的出现次数，尤其是以文艺作品为主。所以才有censor同性题材和剪掉同性恋镜头的。对于LGBTQ群体本身，大陆官方应该无所谓的态度，并不像俄罗斯、西方右翼和穆斯林国家一样抗拒，否则中国也不会允许变性了；但有可能将其视为“西方渗透”而压制其“权利运动”，比如关掉几个社群的公众号。--GrandCeres（留言） 2026年2月6日 (五) 00:38 (UTC)

具有两面性，一方面如果只是自己玩、和伴侣玩，随便，不干涉（除非艾滋病了）；另一方面，如果是搞串联（比如宣传、组织活动），则是受打击的。--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 01:53 (UTC)

官本位制度就是這樣，沒有辦法，很難改變。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 07:52 (UTC)

這就是為什麼我說政策是矛盾的，根本就像前中國記者王劍所說的「腳踩西瓜皮，滑到哪里算哪里」式治理。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 07:51 (UTC)

具体可见中华人民共和国LGBT权益#歧视与反歧视保护。--GrandCeres（留言） 2026年2月6日 (五) 00:42 (UTC)

聯合國一般只能夠引用官方文件，如果你了解中國，應該知道中國官方文件基本上是寫的比唱的好聽；記得曾經有學者說過：如果想真正研究的話，甚至需要反過來看。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 07:57 (UTC)

中国教育电视台、CCTV-10/11是否具有“公共广播”的性质？

虽说按照西方的标准，这三个电视台肯定不会被认为是完全的“公共广播”。但从科教、文化的角度，这三个电视台不少节目都是非商业目的（比如教育，包括空中课堂、成人教育，CCTV10有不少科学、历史等方面的科普节目；CCTV11的戏曲也比较冷门），是否一定程度上具有“公共广播”的性质？--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 01:36 (UTC)

如果你覺得按照宗教角度，主要放宗教教化節目的大愛電視台；或政治角度，不少政治宣傳的新唐人電視台，都是「非商业目的」，且「一定程度上具有“公共广播”的性质」的話，那這題的答案就為「是」，否則即「否」。但我不太能接受這個定義，所以我會答「否」。

公共廣播有點像是媒體版的鐵路工程：是為了給人提供資訊接收的管道，而施作的工程。施作者可以是政府也可以是私人。但由於媒體的傳播性質，所以在「國家經營的媒體」之中還分為兩個定義，一為國營媒體，二是公共廣播。兩者的區別在其抗拒國家政府影響力的高低。這大概就是你說的「西方的標準」。詳見WP:受資助與受控制。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 04:39 (UTC)

其實「公共廣播」並沒有明確、一刀切式的定義，問題是線畫在哪裡。如果以BBC、法廣、德廣等做基準，大愛電視台、唐人電視台、CCTV，甚至台灣大部分電視台都遠低於基準。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 08:35 (UTC)

這麼說好了，以香港而論，2022年前的香港電台一般被視為公共廣播，2022年後的就被視為國營媒體。臺灣正好和美國一樣同時有國營媒體（臺灣是中央社，美國的話大概是美國之音或自由欧洲电台吧直得注意的是《美国信息与教育交流法案》禁止美國之音對內放送）和公共廣播（臺灣是公視，美國的話是PBS），所以我大概能說出兩者區別。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 13:50 (UTC)

其實並非真的是非黑即白，以美國之音為例，它常被誤解為官方媒體，但嚴格來說，它是一種「中間立場」的新聞服務機構。雖然它的VOA是由政府資助，但根據《美國之音章程》，它有義務提供客觀、平衡的新聞報道，這點與專制政權下的官方媒體截然不同。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 15:28 (UTC)

報導品質確實不是非黑即白，但財務結構是：媒體的鐵律是出錢的是老大！媒體是誰的，那間媒體就為服務。臺灣中央社等也同樣提供品質極高的報導，客觀與平衡程度也遠遠高於多數臺灣媒體；但財務結構與法律保障，終究注定這間媒體是官媒。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 15:38 (UTC)

公共廣播、官媒、商業媒體，其實三者並不一定有衝突。以英國第四頻道為例，它既是公共廣播（公司章程是這樣說），又是「官媒」（公司的擁有者是英國政府），也是商業媒體（收入來源於廣告）。

而中央社（CNA）因為有嚴謹的法律定義，它是台灣的「國家通訊社」，並不是「公共廣播」。

所以歸根究底，是否「公共廣播」，需要看它的公司章程如何寫，以及它實際如何做。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 15:59 (UTC)

我認為CCTV-10/11基本上符合「公共廣播」的性質，最少十年前是這樣，現在有多大的改變，我不知道，但是應該不會很大，最少不會大到足以令它變成非公共廣播。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 08:20 (UTC)

是啊，记得非典SARS时，看的是教育电视台CETV的空中课堂；央视10套《百家讲坛》、《走近科学》等都是好的科普节目（遗憾的是，现在逐渐式微）；11套的戏曲也算是保留国粹传承（春晚的戏曲节目我每次都认真看，虽然不是戏迷）。--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 08:47 (UTC)

最喜歡易中天品三國--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 09:14 (UTC)

其实还有个喻大华，讲历史基本上可以当成单口相声听。讲嘉庆帝当实习皇帝（和珅、乾隆都活着）那段特别幽默。可惜《百家讲坛》现在也衰落了。--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 12:19 (UTC)

他口才好，但是我不太同意喻大華的角度，他認為乾隆是大清全盛時期的締造者，這是從皇帝的角度看，並不是一個學者應該有的治學態度。如果從國家的角度看，結論可能會剛好相反。乾隆年間，雖然表面上繁榮，但國庫其實相當空虛，人民的生活水平其實是下降不少。典型現象是：物價大幅上漲，但薪金幾乎停滯不前，所以實際所得其實是大幅下降。與其說嘉道時期「生計日絀，民失所業」，清朝陷入「衰世」，官場腐敗、財政枯竭、民變四起，不如看看真正禍根在哪裡，「生計日絀，民失所業」是乾隆時期的治理失誤的延續。不過因為國庫未空虛，所以仍然能夠維持表面繁榮。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 12:39 (UTC)

英文维基百科是否有滥用延伸确认保护的嫌疑？

如题，其是否违背了“人人可编辑”、“自由”等口号？--GrandCeres（留言） 2026年2月6日 (五) 03:28 (UTC)

首先，不違背「自由」口號：這邊的自由是指基於自由文化運動的自由內容：也就是任何人都能使用、複製、分享、修改维基百科的內容，而不會觸犯各國法律（主要是著作權法）。這點在哪個维基百科都一樣（WP:5P3、Definition of Free Cultural Works）

至於「人人可编辑」，可能真的違背了這口號，但可能也許實屬無奈的必要之惡：看看一個以巴就能燒成什麼程度。葡萄牙語維基百科甚至直接要求必須登入編輯（[1]），這違背程度更大。但共識畢竟也很難改變。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 05:55 (UTC)

确实，英维那里的争执已经很激烈了，和enwp比中维的社群争论的激烈程度就很缓和了……--GrandCeres（留言） 2026年2月6日 (五) 06:13 (UTC)